财产损害赔偿纠纷 （2016）冀09民终6257号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参加人应客观如实陈述自己所知晓的事实。根据本案各方当事人及代理人在多次庭审、询问过程中的陈述，并结合原、被告提交的证据，本院根据举证责任和认证规则认定以下事实：被告李增智因购买设备向原告借款2万元并向原告出具了2万元的借条一张。原告因委托被告张宝福办事，故让被告李增智代为向被告张宝福打款5万元。因被告张宝福无法完成受托之事，原告及被告李增智均要求被告张宝福退还该5万元，被告张宝福将其中3万元退还给被告李增智。原告用2万元的借条从被告李增智处换回了5万元的打款凭条，并凭该打款凭条从被告张宝福处获得退款2万元。因原告第二次向被告李增智出借2万元现金时，被告李增智并未出具借条，被告李增智是否应向原告给付劳动报酬1万元，双方仍存有争议，应另行解决。故对原告要求二被告连带还款3万元的主张，本院不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，

民事诉讼应当遵循诚实信用原则，诉讼参加人应客观如实陈述自己所知晓的事实。根据本案各方当事人及代理人在多次庭审、询问过程中的陈述，并结合原、被告提交的证据，本院根据举证责任和认证规则认定以下事实：被告李增智因购买设备向原告借款2万元并向原告出具了2万元的借条一张。原告因委托被告张宝福办事，故让被告李增智代为向被告张宝福打款5万元。因被告张宝福无法完成受托之事，原告及被告李增智均要求被告张宝福退还该5万元，被告张宝福将其中3万元退还给被告李增智。原告用2万元的借条从被告李增智处换回了5万元的打款凭条，并凭该打款凭条从被告张宝福处获得退款2万元。因原告第二次向被告李增智出借2万元现金时，被告李增智并

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6257号上诉人（原审原告）：赵家训，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。被上诉人（原审被告）：李增智，男，1973年1月17日出生，汉族，住河北省沧州市。。被上诉人（原审被告）：张宝福，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。。上诉人赵家训与被上诉人李增智、张宝福财产损害赔偿纠纷一案，河北省沧州……