盗窃 （2017）沪71刑终12号

上诉人黄玉勇以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人提出的上诉理由，经查，根据证人袁某某、李某某的证言及被害人周某的陈述，被害人从黄玉勇处追回提包后双方就开始争执，并没有当场对提包进行清点，三人在该细节的表述上一致。公安人员在见证人的见证下对提包进行清点，证实提包中确有人民币9,800元和港币50元，且有执法视频资料予以印证。案发后被害人虽独自保管提包，但被害人与黄玉勇并无过节，没有陷害其的动机；在此期间有证人冯某某作为同行人，车厢内亦有其他乘客在场，被害人亦无可能再从他处将现金放入提包内，上诉人称不排除现金系被害人事后放入提包内的辩解并无证据证明，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。原判认定黄玉勇盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱　瑜代理审判员　　夏晓虹代理审

上诉人黄玉勇以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人提出的上诉理由，经查，根据证人袁某某、李某某的证言及被害人周某的陈述，被害人从黄玉勇处追回提包后双方就开始争执，并没有当场对提包进行清点，三人在该细节的表述上一致。公安人员在见证人的见证下对提包进行清点，证实提包中确有人民币9,800元和港币50元，且有执法视频资料予以印证。案发后被害人虽独自保管提包，但被害人与黄玉勇并无过节，没有陷害其的动机；在此期间有证人冯某某作为同行人，车厢内亦有其他乘客在场，被害人亦无可能再从他处将现金放入提包内，上诉人称不排除现金系被害人事后放入提包内的辩解并无证据证

上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）沪71刑终12号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)黄玉勇，男，1986年4月14日出生，住罗山县灵山镇檀墩村。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人黄玉勇犯盗窃罪一案，于二○一七年三月三十日作出(2017)皖8601刑初7号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄玉勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄玉勇不服……