（2015）苏中行终字第00140号

国院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。华成公司在昆山市行政区域内，昆山市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，昆山市人社局认定闫向新在工作中因解决生理需而滑倒受伤的证据是事故当事人闫向新以及闫向新同事刘盼盼的陈述，虽然闫向新提供的另一证人彭某称当时不知道闫向新受伤事实，是一个多月后才知道的，但结合三个人的陈述，在认定闫向新因解决生理需而滑倒受伤的证据具有优势；审理中，华成公司提供的证人证言内容为“未看到有人摔倒”“未看到闫向新摔倒”“闫向新摔倒我没有看见”并不能得出没有发生摔倒事故的结论，且与闫向新本人陈述摔倒时旁边无人看见一致。综上，昆山市人社局认定闫向新工作中受伤事实清楚，主要证据确凿。昆山市人社局在收到申请后予以受理，向华成公司发出限期举证通知，进行了调查，作出工伤认定并送达，并不违反规定。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国

国院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。华成公司在昆山市行政区域内，昆山市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，昆山市人社局认定闫向新在工作中因解决生理需而滑倒受伤的证据是事故当事人闫向新以及闫向新同事刘盼盼的陈述，虽然闫向新提供的另一证人彭某称当时不知道闫向新受伤事实，是一个多月后才知道的，但结合三个人的陈述，在认定闫向新因解决生理需而滑倒受伤的证据具

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00140号上诉人（原审原告）昆山华成织染有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路。法定代表人游美智，该公司董事长。委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人金伟康。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原审第三……