民间借贷纠纷 （2014）沈中民一终字第376号

一、关于借款时间认定问题。借款合同为主合同，担保合同为从合同，虽借款合同第六款约定双方签字后立即生效，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，故借款日期按马毅给秋实合作社出具支据时即2010年10月27日认定；二、关于借款数额认定问题。2010年10月27日马毅作为借款人为秋实合作社出具现金支据100万元，秋实合作社主张当日将20万元现金交给马毅，马毅称实际借款金额为80万元，但并未提供相应证据足以反驳秋实合作社的主张，结合马毅于2010年12月30日给付秋实合作社两个月借款利息3450元（经计算本金为20万元）的事实，及马毅还信用社孙林名下80万元贷款利息的事实，故借款金额应按照100万元认定；三、关于借款利息计算问题。因马毅已经给付部分借款利息，秋实合作社要求其中的80万元借款从2011年3月31日起计算并给付利息，其中20万元借款从2011年1月1日起计算并给付利息，应准予。秋实合作社要求马毅按照协议约定信用社贷款利率给付利息，马毅称借款利率在合同中约定不明，应按照中国人民银行贷款利率计算利息，因马毅已经在通过账户名为孙林的银行卡偿还部分

一、关于借款时间认定问题。借款合同为主合同，担保合同为从合同，虽借款合同第六款约定双方签字后立即生效，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供贷款时生效，故借款日期按马毅给秋实合作社出具支据时即2010年10月27日认定；二、关于借款数额认定问题。2010年10月27日马毅作为借款人为秋实合作社出具现金支据100万元，秋实合作社主张当日将20万元现金交给马毅，马毅称实际借款金额为80万元，但并未提供相应证据足以反驳秋实合作社的主张，结合马毅于2010年12月30日给付秋实合作社两个月借款利息3450元（经计算本金为20万元）的事实，及马毅还信用社孙林名下80万元贷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第376号上诉人（原审被告）：马毅，男，汉族。委托代理人：马莉，系辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：李承效，系辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁秋实种植专业合作社。法定代表人：刘贵臣，系该合作社理事长。委托代理人：鄂英奎，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族。被上诉人（原审被……