民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终6726号

根据民事诉讼法及其司法解释、民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。因此邵明欣主张其与通广建工集团有限公司提供公司之间存在借款合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。（2013）寿民初字第2243号案中蒋磊除提交借条外，还提交了能够其已实际交付借款328000元的证据。本案中邵明欣提交的2011年11月26日由夏斯文出具并盖有“通广建工集团有限公司世纪星城项目部”印章的200000元借条，只能证明其与广建工集团有限公司之间存在借款的合意。关于借款的交付，邵明欣主张于借款当日将200000元以现金的形式交付给借款人夏斯文，但通广公司对此不予认可，并抗辩称从未收到或实际使用过邵明欣主张的款项，故邵明欣提供的现有证据不能证明诉争的款项已交付通广公司的事实，邵明欣应承担举证不能的法律后果。邵明欣提交的其他共

根据民事诉讼法及其司法解释、民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据我国相关法律和司法解释之规定，自然人与法人之间的借贷属于民间借贷，当事人之间不仅要有借款的合意，而且还要有款项的交付行为，借款合同才能生效。因此邵明欣主张其与通广建工集团有限公司提供公司之间存在借款合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。（2013）寿民初字第2243号案中蒋磊除提交借条外，还提交了能够其已实际交付借款328000元的证据。本案中邵明欣提交的2011年11月26

山东省青岛市中级人民法民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6726号上诉人（原审原告）：邵明欣。委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：通广建工集团有限公司。法定代表人：高思光，董事长。委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伊雯，山东乾恒律师事务所律师。上诉人邵明欣因与被上诉人通广建工集……