民间借贷纠纷 （2014）中中法民一终字第11号

刘旨立已经提供借据证明其与黄胜利之间存在民间借贷关系，完成了其举证责任。鉴定意见证明本案借据为黄胜利所出具，双方对此均无异议。黄胜利抗辩称其与刘旨立之间的债务系赌债、高利贷，借据是受胁迫而出具的，债务已清偿，但没有提供充分有效的证据予以证明，黄胜利应承担举证不能的不利后果。证人关某某并不清楚刘旨立与黄胜利之间是否存在借贷关系。本案及（2012）中一法民一初字第525号案借据是否同一时间同一笔书写的问题，与案件争议事实关联不大，没有鉴定的必要，故对黄胜利该项鉴定申请，不予准许。刘旨立举证相较于黄胜利举证具有优势证明力，原审法院据此认定本案中黄胜利向刘旨立借款32000元的事实。按借据，黄胜利确认2006年7月11日借款32000元，借款期限1个月，利息300元/月，逾期利息加倍计为600元/月。因刘旨立在诉状中自认黄胜利支付利息至2010年8月。同比国家有关限制借款利率的规定，2008年11月27日至2010年8月12日期间，黄胜利支付的利息（600元/月）超出部分折算为1670元，抵扣借款本金后，黄胜利应向刘旨立返还借款余额30330元（32000元-1670元）。同时，对2010年8

刘旨立已经提供借据证明其与黄胜利之间存在民间借贷关系，完成了其举证责任。鉴定意见证明本案借据为黄胜利所出具，双方对此均无异议。黄胜利抗辩称其与刘旨立之间的债务系赌债、高利贷，借据是受胁迫而出具的，债务已清偿，但没有提供充分有效的证据予以证明，黄胜利应承担举证不能的不利后果。证人关某某并不清楚刘旨立与黄胜利之间是否存在借贷关系。本案及（2012）中一法民一初字第525号案借据是否同一时间同一笔书写的问题，与案件争议事实关联不大，没有鉴定的必要，故对黄胜利该项鉴定申请，不予准许。刘旨立举证相较于黄胜利举证具有优势证明力，原审法院据此认定本案中黄胜利向刘旨立借款32000元的事实。按借据，黄胜利确认

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第11号上诉人（原审被告）：黄胜利，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：刘旨立，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：陈新娣，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人黄胜利因与被上诉人刘旨立、原审被告陈新娣民间借贷纷一案，不服广东省中山市第一人民法院……