（2015）遵市法少民终字第147号

本案争议的焦点是安山是否应当适用贵J776**号小型越野客车交强险赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”和第四十二条第二款关于“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，交强险的受害人应排除本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人，其保障范围是本车人员和被保险人以外的受害人。本案中，安山既是贵J776**号小型越野客车的投保人，又是该车的合法驾驶人，虽在涉案交通事故中从车内甩致车外，但其身份不能由车上人员转化为第三者，不属于交强险赔偿范围，故一审法院判决都帮保险公司在交强险限额范围内不承担本案的保险责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人安艳丽、安琦、安某元、安祥禄、王明映承担。本判决为终审判决。

本案争议的焦点是安山是否应当适用贵J776**号小型越野客车交强险赔偿的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”和第四十二条第二款关于“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”之规定，交强险的受害人应排除本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人，其保障范围是本车人员和被保险人以外的受害人。本案中，安山既是贵J776**号小型越野客车的投保人，又是该车的合法驾驶人，虽在涉案交通事故中从车内甩致车外，但其身

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第147号上诉人（原审原告）安艳丽上诉人（原审原告）安琦上诉人（原审原告）安某元法定代理人安艳丽，系安某元之母。上诉人（原审原告）安祥禄上诉人（原审原告）王明映共同委托代理人胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。共同委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇……