盗窃 （2017）豫15刑终512号

原审被告人李书光、王小华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且流窜作案，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。抗诉机关称应当认定李书光、王小华在弋江镇盗窃中属于共同犯罪的抗诉意见，经查，根据本案的证据证实，李书光、王小华仅是共同乘坐同一交通工具到达目的地后，即分开单独寻找作案目标、单独作案并独立占有及处分赃物。其二人多次供述稳定一致，也没有充分证据证实二人共同预谋并互相配合实施盗窃的事实，故认为该二人在弋江镇的该起盗窃犯罪中属共同犯罪的抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于原审适用法律错误的抗诉意见，经查，潢川县人民检察院于2017年5月31日随案移送了该案的相关赃证款物品，包括汽车钥匙、行车证、假发、口罩等涉案财物，其中涉案车辆确系实施盗窃的作案工具，但并不是两名原审被告人本人的合法财产，不应予以没收。扣押的汽车钥匙及行车证亦不属于二被告人所有，不应予以没收。该假发和口罩经查证均属于二被告人为了犯罪所用的物品，依法应予以没收。原审对该类财物未予以判处实属不当，应予以纠正。故该抗诉理由成立，本院予以支持。原审结合李书光和王小华的犯罪事实、性质及社会危害程度，并已充分考虑了二人的各种处罚情节

原审被告人李书光、王小华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且流窜作案，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。抗诉机关称应当认定李书光、王小华在弋江镇盗窃中属于共同犯罪的抗诉意见，经查，根据本案的证据证实，李书光、王小华仅是共同乘坐同一交通工具到达目的地后，即分开单独寻找作案目标、单独作案并独立占有及处分赃物。其二人多次供述稳定一致，也没有充分证据证实二人共同预谋并互相配合实施盗窃的事实，故认为该二人在弋江镇的该起盗窃犯罪中属共同犯罪的抗诉意见不能成立，本院不予支持。关于原审适用法律错误的抗诉意见，经查，潢川县人民检察院于2017年5月31日随案移送了该案的相关赃证款物品，包括汽车钥匙、行车证、

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫15刑终512号抗诉机关潢川县人民检察院。原审被告人李书光（别名李长安），男，1973年9月14日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因犯抢夺罪，2003年7月17日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2007年6月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30……