诈骗 （2017）吉24刑终9号

被告人祝某甲伙同ＸＸ善以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人王鑫以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人祝某甲主观上有非法占有他人财物的目的，客观方面伙同ＸＸ善虚构事实，夸大“办事”能力，伪造公文等方式骗取他人数额特别巨大的财物的行为，已完全符合诈骗罪的主客观要件，其行为已构成诈骗罪，被告人祝某甲及其辩护人所提的无罪辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人祝某甲案发后积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王鑫认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以诈骗罪，判处被告人祝某甲有期徒刑十年，并处罚金50000元；以诈骗罪，判处被告人王鑫有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元。原审被告人祝某甲上诉、辩护人认为，1、原判理由完全是有罪推定，认定祝某甲构成诈骗罪的证据不确实，不充分，因为ＸＸ善的多次供述前后矛盾，其真实性存疑；被害人提供的证据只能证明双方的经济往来；被害人的亲属的证言，因有利害关系，不能作为定案的依据。2、原判认定事实错

被告人祝某甲伙同ＸＸ善以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人王鑫以非法占有为目的，使用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人祝某甲主观上有非法占有他人财物的目的，客观方面伙同ＸＸ善虚构事实，夸大“办事”能力，伪造公文等方式骗取他人数额特别巨大的财物的行为，已完全符合诈骗罪的主客观要件，其行为已构成诈骗罪，被告人祝某甲及其辩护人所提的无罪辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人祝某甲案发后积极退赃，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王鑫认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》

延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终9号原公诉机关延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某甲，出生于吉林省和龙市，个体工商户，户口所在地：吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月12日被取保候审,于2016年2月23日被逮捕,现羁押于延吉市看守所。辩护人ＸＸ、金香花，吉林鑫州律师事务所律师。上……