民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终2424号

合法的借贷关系依法受法律保护。根据本案查明的事实，马德安向马仪虎出具了2万元的借条，马德安也认可其收到了马仪虎支付的2万元借款。双方之间的借贷合同依法成立且有效。马德安未按约定偿还借款，应依法承担继续履行的义务。该笔2万元借款发生在马德安与秦守智夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由马德安、秦守智共同偿还。马德安、秦守智上诉称该笔借款实际是何志才向马仪虎借款、由马德安办理借款手续的上诉理由，与原审及二审查明的事实不符，上诉人称原审认定马德安与马仪虎之间存在借贷关系系认定事实错误的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。至于上诉人马德安、秦守智称其家庭经济来源十分有限，家境困难，2008年其家中没有发生过大的变故，没有添置高档商品，也不需要对外借款20000元现金救急的上诉理由，与本案没有关联性，且不足以否定其向马仪虎出具借条借款的事实。马仪虎选择何时向法院起诉主张权利，系其意思自治的范畴，法律对此予以充分尊重。上诉人主张何志才2008年至2017年期间不断向被上诉人马仪虎支付利息，但未提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实

合法的借贷关系依法受法律保护。根据本案查明的事实，马德安向马仪虎出具了2万元的借条，马德安也认可其收到了马仪虎支付的2万元借款。双方之间的借贷合同依法成立且有效。马德安未按约定偿还借款，应依法承担继续履行的义务。该笔2万元借款发生在马德安与秦守智夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由马德安、秦守智共同偿还。马德安、秦守智上诉称该笔借款实际是何志才向马仪虎借款、由马德安办理借款手续的上诉理由，与原审及二审查明的事实不符，上诉人称原审认定马德安与马仪虎之间存在借贷关系系认定事实错误的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。至于上诉人马德安、秦守智称其家庭经济来源十分有限，家境困难，2008

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2424号上诉人（原审被告）：马德安，男，1971年4月9日出生，汉族，住南漳县。上诉人（原审被告）：秦守智，女，1965年8月13日出生，汉族，住南漳县。系马德安之妻。委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:马仪虎，男，1949年10月11日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：晏世……