买卖合同纠纷 （2016）陕04民终130号

原告提供的“协议书”，被告对其真实性无异议，该协议能够证明双方买卖合同关系及车价款约定情况，予以认定。对于原告要求被告给付下欠车价款20000元的主张，根据查明事实，因原、被告对合同签订当日被告从银行向原告汇款的事实无异议，另被告称除从银行汇款外，亦曾给付原告现金25000元，但原告只认可收到现金5000元，对此，根据举证责任分配原则，被告应对另外20000元现金给付承担举证责任，但被告对此并未提供证据佐证，其抗辩理由不能成立；原告要求给付下欠车价款20000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告给付拖欠车价款利息的主张，因双方未约定，故不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告田军涛于判决生效后10日内给付原告梁伟民下欠车价款20000元；二、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费345元，由原告承担50元，被告承担295元。宣判后，田军涛不服，向本院提出上诉称，从被上诉人一审中提交的协议内容看，只能证明双方2013年9月4日签订了一份购车协议，约定价款为165000元，并不能证明上诉人欠被上诉人20

原告提供的“协议书”，被告对其真实性无异议，该协议能够证明双方买卖合同关系及车价款约定情况，予以认定。对于原告要求被告给付下欠车价款20000元的主张，根据查明事实，因原、被告对合同签订当日被告从银行向原告汇款的事实无异议，另被告称除从银行汇款外，亦曾给付原告现金25000元，但原告只认可收到现金5000元，对此，根据举证责任分配原则，被告应对另外20000元现金给付承担举证责任，但被告对此并未提供证据佐证，其抗辩理由不能成立；原告要求给付下欠车价款20000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告给付拖欠车价款利息的主张，因双方未约定，故不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终130号上诉人（原审被告）田军涛，农民。被上诉人（原审原告）梁伟民。上诉人田军涛因买卖合同纠纷一案，不服彬县人民法院（2015）彬民初字第00670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田军涛，被上诉人梁伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年9月4日，原、被告签订车辆买……