买卖合同纠纷 （2014）深中法民申字第67号

袁军在尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店购买了“红利多太妃糖”12包，单价9.8元，总金额117.6元。涉案产品外包装标注的部分食品添加剂名称与《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中的名单不一致，存在未按《食品添加剂使用标准》使用食品添加剂通用名称的行为，故一审判决对袁军退还货款117.6元的诉讼请求予以支持。虽然涉案产品未按《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）使用食品添加剂的名称，但根据广东省揭阳市质量计量监督检测所出具的《检验报告》显示，涉案产品检验结果为合格。沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司在一审提交的《全国工业产品生产许可证》、《企业法人营业执照》、《食品流通许可证》及《检验报告》等证据，也证明其作为销售者已经尽到合理检查检验的审慎义务。袁军再审要求沃尔玛深国投百货限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司支付价款十倍的赔偿金1176元，缺乏依据，其再审请求本院不予支持。袁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回

袁军在尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店购买了“红利多太妃糖”12包，单价9.8元，总金额117.6元。涉案产品外包装标注的部分食品添加剂名称与《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中的名单不一致，存在未按《食品添加剂使用标准》使用食品添加剂通用名称的行为，故一审判决对袁军退还货款117.6元的诉讼请求予以支持。虽然涉案产品未按《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）使用食品添加剂的名称，但根据广东省揭阳市质量计量监督检测所出具的《检验报告》显示，涉案产品检验结果为合格。沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司在一审提交的《全国工业产品生产许可证》、《企

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第67号再审申请人（一审原告）：袁军，男，汉族，1989年4月16日出生。被申请人（一审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店。负责人：钟世丹。被申请人（一审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。法定代表人：GregoryStephenForan。再审申请人袁军因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限……