机动车交通事故责任纠纷 （2014）娄中民一终字第596号

被上诉人陈荣煌在一审诉讼过程中提供了有关其自2009年开始租住在娄底城区且主要收入来源于城镇的证据材料，原审法院据此按城镇居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金符合法律规定；原审法院已按照被上诉人的用药情况酌情扣减非医保用药9200元，上诉人虽主张扣减比例过低，但没有提供相应证据证明其主张，原审法院对医疗费用的认定正确；被上诉人陈荣煌的伤情经法医鉴定构成玖级、拾级伤残，今后还需进行右肩胛骨骨折及右胫腓骨骨折内固定取出术，原审根据鉴定机构意见认定后续治疗费18000元并无不当；原审根据被上诉人的伤情酌情认定精神损害抚慰金5000元亦符合法律规定；被上诉人陈荣煌的摩托车在事故中受损严重，原审根据被上诉人提供的证据酌情认定损失800元亦无不当。上诉人平安财保娄底支公司提出的原审判决认定的部分损失项目标准错误且明显过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人陈荣煌因伤情鉴定开支鉴定费800元，该损失属于被上诉人因交通事故所产生的间接损失，原审法院将此损失列入被上诉人的损失范围是正确的，但根据上诉人商业第三者责任保险条款的有关约定，保险公司对交通事故造成的间接损失不负责赔偿，原审法院在处理本案中商业

被上诉人陈荣煌在一审诉讼过程中提供了有关其自2009年开始租住在娄底城区且主要收入来源于城镇的证据材料，原审法院据此按城镇居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金符合法律规定；原审法院已按照被上诉人的用药情况酌情扣减非医保用药9200元，上诉人虽主张扣减比例过低，但没有提供相应证据证明其主张，原审法院对医疗费用的认定正确；被上诉人陈荣煌的伤情经法医鉴定构成玖级、拾级伤残，今后还需进行右肩胛骨骨折及右胫腓骨骨折内固定取出术，原审根据鉴定机构意见认定后续治疗费18000元并无不当；原审根据被上诉人的伤情酌情认定精神损害抚慰金5000元亦符合法律规定；被上诉人陈荣煌的摩托车在事故中受损严重，原审根据被上诉人

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第596号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，该支公司经理。委托代理人曾晓艳、周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈荣煌，农民。委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。原审被告王春芳，居民。委托代理人钟广为，居民……