返还原物纠纷 （2015）平民二终字第578号

民事活动应当遵循诚实信用原则。张苏元、张书正在父亲张宝玉关于家庭分配的委托书上签字并按指印，应当承认该文书的效力，并遵照履行。但张苏元并未按照委托的内容办理转户事宜，而是将所争议房屋登记在自己名下，后又以此请求张书正、乔秋霞停止侵权，立即从所争议的房屋内搬出，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥，故张苏元、冯兰英认为原审判决缺乏法律依据属于错误判决的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张苏元、冯兰英负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　王绍峰审判员　　郭国会二〇一五年十一月二十日书记员　　刘璐娜 来源：百度

民事活动应当遵循诚实信用原则。张苏元、张书正在父亲张宝玉关于家庭分配的委托书上签字并按指印，应当承认该文书的效力，并遵照履行。但张苏元并未按照委托的内容办理转户事宜，而是将所争议房屋登记在自己名下，后又以此请求张书正、乔秋霞停止侵权，立即从所争议的房屋内搬出，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不妥，故张苏元、冯兰英认为原审判决缺乏法律依据属于错误判决的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张苏元、冯兰英负担。本判决为终审判决。

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第578号上诉人（原审原告）张苏元，男。上诉人（原审原告）冯兰英，女。二上诉人共同委托代理人郭磊，系河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张书正，男。被上诉人（原审被告）乔秋霞，女。二被上诉人共同委托代理人秦新社，系平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。上诉人张苏元、冯兰英与被上诉人张书正、乔秋霞返还原物纠纷一案，张苏元、冯兰英……