民间借贷纠纷 （2019）黔05民终4901号

合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订了《借款合同》和《借条》，均产生于同一日，《借款合同》里面明确约定了给付借款的方式为交付给被告，且在该合同最后载明了附件均有《借款收据》，而庭审过程中，原告并为举证交付借款的依据和《借款收据》加以证明，其称《借款收据》就是《借条》，因《借条》均是借款合同的表现形式，与借款收据不能等同，原告的该诉称不能成立。被告仅对《借条》予以认可，且辩称已偿还完毕的事实，因庭审中原告方已认可了被告已返还了1000000.00元，因此对原告的诉讼主张，无相关证据加以佐证，不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的证据规则，举证不能或不力均可能承担不利的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告金沙县德玉小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币5950元，由原告负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，上诉人请求被上诉人支付欠款及

合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订了《借款合同》和《借条》，均产生于同一日，《借款合同》里面明确约定了给付借款的方式为交付给被告，且在该合同最后载明了附件均有《借款收据》，而庭审过程中，原告并为举证交付借款的依据和《借款收据》加以证明，其称《借款收据》就是《借条》，因《借条》均是借款合同的表现形式，与借款收据不能等同，原告的该诉称不能成立。被告仅对《借条》予以认可，且辩称已偿还完毕的事实，因庭审中原告方已认可了被告已返还了1000000.00元，因此对原告的诉讼主张，无相关证据加以佐证，不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的证据规则，举证不能或不力均可能承担不利的后果。为此，依

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4901号上诉人(原审原告)：金沙县德玉小额贷款有限责任公司。住所：贵州省毕节市金沙县沙土镇平江大道。同一社会信用代码：91520523050847744A。法定代表人：尚德玉，男，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）黄志波，男，系贵州民康律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵春艳，男，系贵州民康律师事务所律师。被上诉人（原审被告……