（2017）鲁01民终1600号

主要争议焦点，即庞运蕙与赵登信之间是否成立房屋买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。庞运蕙为证明其与赵登信之间的房屋买卖合同关系，提交了收到条、转账记录以及声明等证据证实，收到条中已经载明了赵登信收取的庞运蕙100万元系“楚庄花园五号楼西户购房款”，而且其声明中已经表明“同意将楚庄花园5号楼西户转让给庞运蕙女士”。庞运蕙以此主张与赵登信之间成立房屋买卖合同关系，已经完成了就房屋买卖合同关系事实的举证责任。赵登信虽辩称庞运蕙与案外人李某之间成立房屋买卖合同关系，其收取100万元款项系依据案外人李某的指令付款，一方面，赵登信未能提交庞运蕙与案外人李某签订的书面购房合同，或者由案外人李某向庞运蕙履行房屋买卖合同主要义务的证据；另一方面，赵登信未能举证证实其根据案外人李某

主要争议焦点，即庞运蕙与赵登信之间是否成立房屋买卖合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。庞运蕙为证明其与赵登信之间的房屋买卖合同关系，提交了收到条、转账记录以及声明等证据证实，收到条中已经载明了赵登信收取的庞运蕙100万元系“楚庄花园五号楼西户购房款”，而且其声明中已经表明“

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1600号上诉人（原审被告）：赵登信，男，1949年8月20日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审被告）：赵青，男，1982年10月28日出生，中国重型汽车集团有限公司职工，住山东省济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审……