买卖合同纠纷 (2021)豫16民终2580号
裁判要旨
孙彬彬与安顺绿义缘助农贸易发展有限公司以信息网络方式订立的买卖合同,是双方真实意思的表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定中》第十五条规定:生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。上述条文的适用前提是“消费者”,“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护”。孙彬彬一次性购买50箱挂面,其庭审中解释购货的目的为了“赠送”和“自己食用、送亲戚食用吃”。再者,孙彬彬先后多次在法院提起索赔诉讼,其行为足以表明其是为了营利,而非正常生活消费。因此,孙彬彬不应当得到赔偿,对其十倍赔偿法院依法不予支持。因安顺绿义缘助农贸易发展有限公司销售的高钙面属于虚假宣传,孙彬彬主张
摘要
孙彬彬与安顺绿义缘助农贸易发展有限公司以信息网络方式订立的买卖合同,是双方真实意思的表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷适用法律若干问题的规定中》第十五条规定:生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的,人民法院应予支持。上述条
正文(节选)
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终2580号上诉人(原审原告):孙彬彬,男,汉族,1990年03月07日出生,住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告):安顺绿义缘助农贸易发展有限公司;统一社会信用代码:91520422MAAJUNL29W;地址:贵州省安顺市普定县定南街道定南大道普定县商会一楼2号办公区。法定代表人:蔡钢,该公司负责人。上诉人孙彬彬因与被上诉人安顺绿……