（2015）一中民一终字第0585号

现有的证据无法证实事故发生时，该路口信号灯的情况。被告赫向东驾驶机动车途经事故路段，超过限速标志的速度行驶；原告孙西龙骑自行车通过路口时应确认安全后通行，但原告酒后未注意安全；孙西龙、赫向东对于事故的发生均负有责任，故认定孙西龙与赫向东负事故同等责任，并以此作为确定当事人赔偿责任依据。被告赫哲宁为事故车辆冀G×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额内与被告赫哲宁按事故责任比例予以理赔。因此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的承担百分之六十的赔偿责任。故确认被告中国平安财产保险份有限公司张家口中心支公司

现有的证据无法证实事故发生时，该路口信号灯的情况。被告赫向东驾驶机动车途经事故路段，超过限速标志的速度行驶；原告孙西龙骑自行车通过路口时应确认安全后通行，但原告酒后未注意安全；孙西龙、赫向东对于事故的发生均负有责任，故认定孙西龙与赫向东负事故同等责任，并以此作为确定当事人赔偿责任依据。被告赫哲宁为事故车辆冀G×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和不计免赔责任限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0585号上诉人（原审原告）孙西龙，农民。委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赫向东，农民。被上诉人（原审被告）赫哲宁，无职业。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人杜然，总经理。委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师……