买卖合同纠纷 （2017）豫07民终1085号

2008年5月30日，是郑州市管城区天海物资供应站与河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司签订的《工矿产品供销合同》，而不是杨玉学，杨玉学与本案不存在直接的利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨玉学的起诉。本院认为：2008年5月30日的购销合同虽然以“郑州市管城区天海物资供应站”的名义签订，但合同中并未加盖该供应站的印章，仅有杨玉学的签字，杨玉学亦否认该供应站实际注册成立，故杨玉学与本案存在直接的利害关系，其对本案提起诉讼符合法定受理条件，原审法院裁定驳回杨玉学的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初566号民事裁定；二、本案指令新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　王　抗审判员　韩国华审判员　杜丹丹二〇一七年二月二十七日书记员　王　薇 来源：

2008年5月30日，是郑州市管城区天海物资供应站与河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司签订的《工矿产品供销合同》，而不是杨玉学，杨玉学与本案不存在直接的利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨玉学的起诉。本院认为：2008年5月30日的购销合同虽然以“郑州市管城区天海物资供应站”的名义签订，但合同中并未加盖该供应站的印章，仅有杨玉学的签字，杨玉学亦否认该供应站实际注册成立，故杨玉学与本案存在直接的利害关系，其对本案提起诉讼符合法定受理条件，原审法院裁定驳回杨玉学的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1085号上诉人（原审原告）：杨玉学，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：付言刚，男，汉族，1972年1月12日出生，河南省固始县。被上诉人（原审被告）：娄季清，男，汉族，1971年6月29日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装工程有限公司法定代表人：赵天福被上诉人（原审被告）：……