民间借贷纠纷 （2017）粤01民终1504号

“因杨锡满与郭翠莹并不认识，双方当面签订《借据》，杨锡满自述借款并非直接交付给郭翠莹，因此双方并未直接达成借款合意，本案中《借据》不能单独证明杨锡满已实际向郭翠莹交付了借款”，明显是错误的。杨锡满向一审法院提供的郭翠莹本人签名的《借据》足以证明郭翠莹向其借款10万元的事实。虽然杨锡满与郭翠莹不认识，但是杨锡满是委托其朋友陈某新去郭翠莹家中将10万元交付给郭翠莹的，当时郭翠莹的丈夫赖伟锟也在场。另外，郭翠莹称其原先是向陈某新借钱，但陈某新要求郭翠莹出具借据后并没有实际交付借款，这不符合常理。至于案涉借款是交付给赖伟锟还是郭翠莹，并不影响本案借款关系的认定以及郭翠莹所应承担的还款责任。即便当时郭翠莹与赖伟锟已离婚，但其二人对外仍一直以夫妻名义生活，且案涉借款亦是在其二人共同生活的福和墟家里的房间交付的。（二）一审院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定错误。杨锡满为证明借款事实已向一审法院提交郭翠莹本人签名的《借据》，已完成相应的举证责任。现郭翠莹反驳称其未收到案涉借款却未提供证据佐证，应承担举证不能的责任。一审法院认为“郭翠莹对出具《借据》的原

“因杨锡满与郭翠莹并不认识，双方当面签订《借据》，杨锡满自述借款并非直接交付给郭翠莹，因此双方并未直接达成借款合意，本案中《借据》不能单独证明杨锡满已实际向郭翠莹交付了借款”，明显是错误的。杨锡满向一审法院提供的郭翠莹本人签名的《借据》足以证明郭翠莹向其借款10万元的事实。虽然杨锡满与郭翠莹不认识，但是杨锡满是委托其朋友陈某新去郭翠莹家中将10万元交付给郭翠莹的，当时郭翠莹的丈夫赖伟锟也在场。另外，郭翠莹称其原先是向陈某新借钱，但陈某新要求郭翠莹出具借据后并没有实际交付借款，这不符合常理。至于案涉借款是交付给赖伟锟还是郭翠莹，并不影响本案借款关系的认定以及郭翠莹所应承担的还款责任。即便当时郭翠

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1504号上诉人（原审原告）：杨锡满，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭翠莹，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。原审被告：赖伟锟，住广东省惠州市惠阳区。上诉人杨锡满因与被上诉人郭翠莹、原审被告赖伟锟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城……