买卖合同纠纷 （2016）陕03民终1298号

原告王文强与被告田龙签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。本案中，被告田龙将暂时无法过户且存在纠纷的车辆转让给原告王文强，致使其在长达近一年的时间内无法办理过户手续，且导致车辆又被被告余大华以存在欠款为由强行扣押，现原告以出卖人即本案被告田龙没有履行从给付义务，致使其不能实现合同目的，主张解除双方的买卖合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。解除合同，双方当事人应该互相返还，被告田龙应该把3.4万元转让款返还给原告，原告应该把车辆返还给被告田龙，但目前是被告余大华将车实际占用，导致原告无法返还车辆。而车辆被被告余大华占有的原因是余大华认为田龙没有付清车辆转款，故被告田龙应该就此向被告余大华通过诉讼或者协商的方式追要车辆，而余大华是通过私下开走车辆的方式将车辆占有，此并非原告王文强的过错，故被告田龙将车辆转让款返还给原告，返还车辆的事由应该通过余大华和田龙的纠纷另案解决。在本案中，原告请求由被告余大华返还被告田

原告王文强与被告田龙签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。本案中，被告田龙将暂时无法过户且存在纠纷的车辆转让给原告王文强，致使其在长达近一年的时间内无法办理过户手续，且导致车辆又被被告余大华以存在欠款为由强行扣押，现原告以出卖人即本案被告田龙没有履行从给付义务，致使其不能实现合同目的，主张解除双方的买卖合同的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。解除合同，双方当事人应该互相返还，被告田龙应该把3.4万元转让款返还给原告，

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1298号上诉人（原审被告）：田龙。被上诉人（原审原告）：王文强。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：余大华。委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。上诉人田龙与被上诉人王文强、原审被告余大华买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初904号民事判决向……