买卖合同纠纷 （2016）豫07民终1949号

振源公司与三星源公司2009年7月3日、2011年1月16日分别签订的两份合同，不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。其中2011年1月16日合同约定的3台设备，振源公司按约履行了交货义务，三星源公司无证据证明存在质量问题，应当按照合同约定支付剩余货款575000元。同时，振源公司要求三星源公司自2013年10月1日按同期银行贷款利率支付该笔货款逾期付款利息的诉求，起算时间已超出双方合同约定的最后付款时间，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点主要在于2009年7月3日合同的剩余货款是否应当支付。虽然振源公司对三星源公司所举塔什店矿业有关存在问题所发函件真实性予以否认，但结合振源公司确认曾向设备使用人塔什店矿业发出的5份传真加以印证，可以认定该3台设备在2009年10月24日至2013年3月28日的使用中确实多次发生故障，振源公司在售后服务中采取了调换设备、技术人员维修、提出解决方案等措施予以补救的事实。虽然三星源公司未提交2013年3月29日之后的使用中仍存在问题的证据，塔什店矿业也非振源公司与三星源公司买卖合同的当事人，但从振源公司所发传真中可以看出其对设备实际由塔

振源公司与三星源公司2009年7月3日、2011年1月16日分别签订的两份合同，不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。其中2011年1月16日合同约定的3台设备，振源公司按约履行了交货义务，三星源公司无证据证明存在质量问题，应当按照合同约定支付剩余货款575000元。同时，振源公司要求三星源公司自2013年10月1日按同期银行贷款利率支付该笔货款逾期付款利息的诉求，起算时间已超出双方合同约定的最后付款时间，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点主要在于2009年7月3日合同的剩余货款是否应当支付。虽然振源公司对三星源公司所举塔什店矿业有关存在问题所发函件真实性予以否认，但结合振

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1949号上诉人（原审原告）新乡市振源电器股份有限公司，住所地新乡市。法定代表人牛光生，董事长。委托代理人（特别授权）刘进梅，河南秉持律师事务所律师。上诉人（原审被告）乌鲁木齐三星源机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人田军军，执行董事。委托代理人（特别授权）胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。原审被告田军军。委托代理……