（2016）晋04民终608号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案，原建忠在交通事故中遭受人身损害，事故车辆在人保财险黎城公司处投保有车上人员险，原建忠依据法律规定向人保财险黎城公司主张权利并无不当，原审判决由人保财险黎城公司在保险理赔限额内赔偿原建忠的相关经济损失正确，本院予以维持，人保财险黎城公司的此项上诉理由本院不予支持。关于住院天数问题，原建忠因转院期间其并未康复出院，其身体伤残程度需要继续治疗并依赖护理，其转院天数应当计算在内，原审法院据此计算为119天并无不当，人保财险黎城公司的此项上诉理由不能成立。原建忠在一审期间提供了黎侯镇南关居委会的证明，证明被上诉人原建忠家庭成员的居住情况，证明内容符合客观实际，原审法院据此按城镇居民标准计算原建忠母亲的被扶养人生活费正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案，原建忠在交通事故中遭受人身损害，事故车辆在人保财险黎城公司处投保有车上人员险，原建忠依据法律规定向人保财险黎城公司主张权利并无不当，原审判决由人保财险黎城公司在保险理赔限额内赔偿原建忠的相关经济损失正确，本院予以维持，人保财险黎城公司的此项上诉理由本院不予支持。关于住院天数问题，原建忠因转院期间其并未康复出院，其身体伤残程度需要继续治疗并依赖护理，其转院天数应当计算在内，原审法院据此计算为119
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终608号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县黎侯镇桥北街***号。负责人王红霞，系该公司经理。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原建忠，男，汉族，职业司机，现住黎城县。委托代理人姚显中，男，汉族，农民。原审被告韩秀波，男，汉族，黎城县停河铺乡人，住黎侯镇。上诉人中国人民财……