生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂09民终301号

本案争议焦点为：一、被告的诉讼主体是否适格；二、原告因本次事故造成的损失是多少；三、蒙富荣与被告之间存在何种法律关系；被告在本案中应否承担责任，承担何种责任。争议焦点一。被告陈媛是房屋所有人、建设工程发包人，原、被告对蒙富荣与被告陈宝瑞、潘其东之间的法律关系存在较大争议，因此，三名被告与本案的处理结果有利害关系，是本案的适格被告。争议焦点二。从蒙富荣先后从事门卫、在奶场及现工地从事建筑劳务工作、在城中路居住等情况证实了蒙富荣长期在城区工作居住的事实，因此，本案原告的损失应按城镇居民标准计算。蒙富荣的死亡给原告造成了精神损害，但蒙富荣作为成年人，对安全措施未予足够重视，对事故的发生存在过错，依照其过错程度、本地生活水平的情况，确定精神损害抚慰金为20000元。根据本案实际情况，酌情确定原告办理丧葬事宜的交通费为500元。原告是蒙富荣的亲属，误工费应按3人计算。原告请求的其他应得合理费用72000元，没有法律依据，依法不予支持。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失为：1.医疗费6157.58元；2.死亡赔偿金528320元（264

本案争议焦点为：一、被告的诉讼主体是否适格；二、原告因本次事故造成的损失是多少；三、蒙富荣与被告之间存在何种法律关系；被告在本案中应否承担责任，承担何种责任。争议焦点一。被告陈媛是房屋所有人、建设工程发包人，原、被告对蒙富荣与被告陈宝瑞、潘其东之间的法律关系存在较大争议，因此，三名被告与本案的处理结果有利害关系，是本案的适格被告。争议焦点二。从蒙富荣先后从事门卫、在奶场及现工地从事建筑劳务工作、在城中路居住等情况证实了蒙富荣长期在城区工作居住的事实，因此，本案原告的损失应按城镇居民标准计算。蒙富荣的死亡给原告造成了精神损害，但蒙富荣作为成年人，对安全措施未予足够重视，对事故的发生存在过错，依照

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终301号上诉人（原审原告）：何爱美，女，1967年2月17日出生，汉族，住北流市。上诉人（原审原告）：蒙天德，男，1987年5月4日出生，汉族，住北流市。上诉人（原审原告）：蒙玉华，男，1989年6月7日出生，汉族，住北流市。上述三上诉人的委托诉讼代理人：梁丰洲，北流市清水口镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:陈媛，女……