（2015）芜中行赔终字第00002－2号
裁判要旨
上诉人彭娜的请求符合法律规定应予以支持,遂于2015年元月26日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:本案恢复审理。审判长 汪万荣审判员 和李勤审判员 徐 琳二〇一五年六月二十五日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 来自：www.
摘要
上诉人彭娜的请求符合法律规定应予以支持,遂于2015年元月26日裁定中止本案审理。现本案中止审理事由消失，应恢复审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下:本案恢复审理。审判长 汪万荣审判员 和李勤审判员 徐 琳二〇一五年六月二十五日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问的解释》第五十一条第二款：中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 来自：www.
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行赔终字第00002－2号上诉人（原审原告）：彭娜。委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市公安局鸠江分局，住所地安徽省芜湖市天门山东路59号。法定代表人：缪礼平，局长。委托代理人：倪磊，该局法制科干警。委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。彭娜与芜湖市公安局鸠江分局行政赔偿一案，因彭娜不服安徽省芜湖市……