租赁合同纠纷 （2016）青01民终1265号

上诉人西宁城北润丰建筑器租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁城北润丰建筑器材租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13304元，减半收取6652元，由上诉人西宁城北润丰建筑器材租赁站负担，余6652元退还上诉人西宁城北润丰建筑器材租赁站。本裁定为终审裁定。审判长　　高海霞审判员　　刘永健审判员　　赵　亮二〇一六年十月二十六日书记员　　李春香附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 来源：

上诉人西宁城北润丰建筑器租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁城北润丰建筑器材租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13304元，减半收取6652元，由上诉人西宁城北润丰建筑器材租赁站负担，余6652元退还上诉人西宁城北润丰建筑器材租赁站。本裁定为终审裁定。审判长　　高海霞审判员　　刘永健审判员　　赵　亮二〇一六年十月二十六日书记员　　李春香附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1265号上诉人（原审原告）：西宁城北润丰建筑器材租赁站，住所地：青海省西宁市城北区。经营者：俞中全，男，汉族，1970年9月24日生，现住西宁市城北区。委托诉讼代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：斯友锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：东方建设集团有……