民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1002号

公民的合法借贷关系受法律保护。根据严某某于2014年4月1日出具的收条内容看，严某某收到500，000元，并承诺同年5月1日归还，故该收条具有借条的性质。严某某称其在被逼迫的情况下于2014年8月29日书写了借条，但借条的内容与上述收条的内容并无实质性的区别，故仍可以认定双方存在借贷关系。吴某某与严某某对借款金额意见不一，从吴某某与严某某的陈述及提供的证据看，2014年1月5日、1月14日及4月1日三笔转帐款共计252，000元双方均予以认可；根据双方的给付情况，严某某对于吴耀飞2014年1月6日转帐给其的50，000元否认与本案有关，缺乏依据；但吴某某称严某某使用吴某某的信用卡套现45，000元，且其陆续给付现金给严某某，无其他证据予以佐证，吴某某提供的电话录音及短信记录亦不能反映双方实际借款金额为500，000元，故法院认定吴某某借款给严某某302，000元。严某某称已归还吴某某104，500元，从其陈述及提供的证据看，其认为归还给贡龙才的钱款应作为归还吴某某的款项，缺乏依据，法院不予采信；其转帐给吴某某及吴耀飞共计83，000元，可作为还款，在借款本金中予以扣除。故严某某应归还吴

公民的合法借贷关系受法律保护。根据严某某于2014年4月1日出具的收条内容看，严某某收到500，000元，并承诺同年5月1日归还，故该收条具有借条的性质。严某某称其在被逼迫的情况下于2014年8月29日书写了借条，但借条的内容与上述收条的内容并无实质性的区别，故仍可以认定双方存在借贷关系。吴某某与严某某对借款金额意见不一，从吴某某与严某某的陈述及提供的证据看，2014年1月5日、1月14日及4月1日三笔转帐款共计252，000元双方均予以认可；根据双方的给付情况，严某某对于吴耀飞2014年1月6日转帐给其的50，000元否认与本案有关，缺乏依据；但吴某某称严某某使用吴某某的信用卡套现45，00

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1002号上诉人（原审被告）祝某某。委托代理人茅建华，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人汤淡宁，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴某某。原审被告严某某。委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。上诉人祝某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5806号民事判决书，向本院……