（2013）信中法民终字第1180号

富民砖厂系案外人宋术安个人投资、自负盈亏但以宋集村名义创办的私营企业。1997年富民砖厂频临倒闭，宋集村委会委派时任村委会副主任的申诉人夏济洲到富民砖厂“协助管理工作”，当时村委会既未收购富民砖厂，也未接管该砖厂。本案欠款原系案外人宋术安所欠，有宋术安于1997年7月21日给被上诉人许唯一出具的欠条为证。该欠款形成后，许唯一曾找宋术安索要欠款或要求用宋术安砖厂的砖抵债，夏济洲为缓解宋术安砖厂压力、缓和宋术安与许唯一之间矛盾，将宋术安欠款算帐后，于1997年10月10日重新给许唯一出具欠条一张，夏济洲与许唯一之间虽然没有买卖合同关系或债权债务关系，但夏济洲向许唯一出具欠条的行为，应视为对宋术安债务的主动承担并经许唯一认可，宋术安与许唯一之间的红砖买卖合同所形成的债权债务关系亦因夏济洲债务承担归于消灭，夏济洲应承担本案债务的清偿责任，原判正确。本案中，夏济洲与许唯一之间既没有买卖合同关系，夏济洲出具欠条的行为亦不属于职务行为，而是替宋术安承担债务的行为，故夏济洲上诉称，其出具欠条属履行职务行为，本案债务不应由其承担责任的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用

富民砖厂系案外人宋术安个人投资、自负盈亏但以宋集村名义创办的私营企业。1997年富民砖厂频临倒闭，宋集村委会委派时任村委会副主任的申诉人夏济洲到富民砖厂“协助管理工作”，当时村委会既未收购富民砖厂，也未接管该砖厂。本案欠款原系案外人宋术安所欠，有宋术安于1997年7月21日给被上诉人许唯一出具的欠条为证。该欠款形成后，许唯一曾找宋术安索要欠款或要求用宋术安砖厂的砖抵债，夏济洲为缓解宋术安砖厂压力、缓和宋术安与许唯一之间矛盾，将宋术安欠款算帐后，于1997年10月10日重新给许唯一出具欠条一张，夏济洲与许唯一之间虽然没有买卖合同关系或债权债务关系，但夏济洲向许唯一出具欠条的行为，应视为对宋术安债

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1180号上诉人（原审被告）夏济洲，男，l944年5月13日出生。委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人夏士文，系夏济洲儿子。被上诉人（原审原告）许唯一，男，1936年3月17日出生。委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。上诉人夏济洲因与被上诉人许唯一买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民抗字第1号……