买卖合同纠纷 （2013）大中民终字第643号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马存富与路桥一公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。马存富已按约向路桥一公司供货，路桥一公司也应当按约向马存富支付货款。双方于2011年6月对两份合同进行结算，扣除路桥一公司已支付的货款外，路桥一公司尚欠马存富货款317000元，现马存富要求路桥一公司支付该款，路桥一公司无异议，马存富的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决由被告云南第一公路桥梁工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给马存富货款317000元。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由云南第一公路桥梁工程公司承担。原审宣判后，路桥一公司不服，向本院提起上诉称：路桥一公司拖欠马存富货款属实，但拖欠货款并不是路桥一公司的故意行为，根据双方所签署的“易峨路面1标、材料外合，002号”与“易峨路面、材料外合，019号”及《风险告知书》、《劳务施工承包合同

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马存富与路桥一公司之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。马存富已按约向路桥一公司供货，路桥一公司也应当按约向马存富支付货款。双方于2011年6月对两份合同进行结算，扣除路桥一公司已支付的货款外，路桥一公司尚欠马存富货款317000元，现马存富要求路桥一公司支付该款，路桥一公司无异议，马存富的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决由被告

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）大中民终字第643号上诉人（原审被告）云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。法定代表人赵铁源，副董事长。委托代理人李胜宣，男，1986年4月26日生，云南第一公路桥梁工程有限公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）马存富。上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥一公司）与被上诉人马存富买卖合同纠……