生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终5931号

本案中，双方当事人对煤气橡胶管脱落的事实均无异议，但对于造成脱落的原因存有异议，张思思为主张橡胶管存在安全隐患，提供了消防部门、燃气公司等单位的相关材料以及证人证言等，而家营公司、陈鸿钢、夏丽芸虽然对此予以否认，但并未提供任何证据加以证明，同时考虑到事发后张思思已处于昏迷状态并送医抢救，要求张思思进一步举证证明事发经过殊为困难，而家营公司的工作人员事发后即到达现场并通知陈鸿钢，但该两方均未对事发现场的状态进行证据固定，故综合判断应当采信张思思的陈述。原审法院据此确定煤气橡胶管存在安全隐患导致本案发生并无不当，本院予以确认。关于具体的侵权责任，首先，虽然家营公司与陈鸿钢签订的房屋出租委托合同中对于煤气管道、燃气灶等均约定陈鸿钢为维修责任人，但也同时约定家营公司应当将相关设施设备的故障情况及时通知房东，本案事发前，家营公司将涉事房屋出租给张思思时，并未通知陈鸿钢到现场验看相关设备，也未发现相关设备的故障。家营公司作为受托出租人，在出租房屋前应全面检查房屋设施安全，确保房屋适租，但家营公司未能发现相关隐患，导致损害后果发生，原审法院据此确认其承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。其次，

本案中，双方当事人对煤气橡胶管脱落的事实均无异议，但对于造成脱落的原因存有异议，张思思为主张橡胶管存在安全隐患，提供了消防部门、燃气公司等单位的相关材料以及证人证言等，而家营公司、陈鸿钢、夏丽芸虽然对此予以否认，但并未提供任何证据加以证明，同时考虑到事发后张思思已处于昏迷状态并送医抢救，要求张思思进一步举证证明事发经过殊为困难，而家营公司的工作人员事发后即到达现场并通知陈鸿钢，但该两方均未对事发现场的状态进行证据固定，故综合判断应当采信张思思的陈述。原审法院据此确定煤气橡胶管存在安全隐患导致本案发生并无不当，本院予以确认。关于具体的侵权责任，首先，虽然家营公司与陈鸿钢签订的房屋出租委托合同中对

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5931号上诉人(原审被告)上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，董事长。委托代理人赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)夏丽芸，女，1965年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审被告)陈鸿钢，男，1959年1月28日出生，汉族，住上海市金山区。以上两被上诉人共同委托代理人高……