（2014）沪一中民四（商）终字第1228号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人于2009年9月2日签订《混凝土搅拌站（楼）按揭买卖合同》，约定的交货地为出卖人公司内：上海市浦东新区＊号，故本案的合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。至于上诉人所称的《补充协议》，签订主体并非上诉人与被上诉人。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年七月九日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人与被上诉人于2009年9月2日签订《混凝土搅拌站（楼）按揭买卖合同》，约定的交货地为出卖人公司内：上海市浦东新区＊号，故本案的合同履行地在上海市浦东新区原审法院辖区，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。至于上诉人所称的《补充协议》，签订主体并非上诉人与被上诉人。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年七月九日书　记　员

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1228号上诉人（原审被告）四川宏洲管桩有限公司，住所地四川省＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊。被上诉人（原审原告）上海鸿得利重工股份有限公司。法定代表人＊＊，董事长。原审被告张宏伟，＊生，汉族，住四川省＊＊＊。原审被告四川宏洲混凝土有限公司。法定代表人＊＊。上诉人四川宏洲管桩有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院……