保证合同纠纷 （2021）辽02民终3513号

二审上诉人提交《情况说明》《还款计划》拟证明事项影响本案基础事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.当事人对案涉保证属于连带保证还是一般保证争议较大，重审时应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定及相关实体法对保证的类属作出认定；2.本案纠纷基于借款产生，大连伟荣投资有限公司、华艾投资发展（上海）有限公司是借款人还是提供中介服务的服务方，直接影响本案基础法律关系的认定，为查明案件事实，应追加二公司参加诉讼：（1）若重审时被上诉人仅主张二公司为中介服务方，应追加二公司为第三人参加诉讼；（2）若被上诉人主张二公司为借款人，则依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”之规定追加二公司为共同被告。综上，本案尚有基础事实需要

二审上诉人提交《情况说明》《还款计划》拟证明事项影响本案基础事实的认定，应撤销一审判决，将本案发回重审。另，重审时应：1.当事人对案涉保证属于连带保证还是一般保证争议较大，重审时应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定及相关实体法对保证的类属作出认定；2.本案纠纷基于借款产生，大连伟荣投资有限公司、华艾投资发展（上海）有限公司是借款人还是提供中介服务的服务方，直接影响本案基础法律关系的认定，为查明案件事实，应追加二公司参加诉讼：（1）若重审时被上诉人仅主张二公司为中介服务方，应追加二公司为第三人参加诉讼；（2）若被上诉人主张二公司为借款人，则依照《最高人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3513号上诉人（原审被告）：宋喜梅，女，1981年10月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘楚南，男，1993年11月22日生，汉族，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审原告）：郑吉军，男，1954年2月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大……