民间借贷纠纷 （2019）闽05民再10号

认定本案应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。但根据2018年1月18日颁布实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，最高院发布的其他司法解释与该司法解释冲突的，以该司法解释为准。本案再审时间是在该司法解释发布之后，应该按照该司法解释规定分配举证责任。一审法院将举证责任错误分配给林兰兰，导致判决错误。（二）林兰兰并非本案借款行为人，无需承担共同还款责任。本案借条中签字确认的是林华鹏。曾国景从国家企业信息公示查询的企业信息是是林华鹏、许宝贵、邱建安共同出资开办经营的企业。林兰兰不是股东，也没有实际参与公司管理，且其有自己的工作，有收入来源，无需向曾国景借款。林兰兰未在借条上签字，也没有借贷合意，且本案属于大额借款，超出家庭日常生活需要。本案认定夫妻共同债务的举证责任应分配给曾国景，如没有充分证据证明是夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。（三）林兰兰与林华鹏分居多年，双方之间没有财产混同，无需承担共同还款责任。林华鹏自2013年起就长期与他人同居生活，并育有一子，对其婚生儿子及家庭未尽抚养、扶助义务

认定本案应根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定。但根据2018年1月18日颁布实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，最高院发布的其他司法解释与该司法解释冲突的，以该司法解释为准。本案再审时间是在该司法解释发布之后，应该按照该司法解释规定分配举证责任。一审法院将举证责任错误分配给林兰兰，导致判决错误。（二）林兰兰并非本案借款行为人，无需承担共同还款责任。本案借条中签字确认的是林华鹏。曾国景从国家企业信息公示查询的企业信息是是林华鹏、许宝贵、邱建安共同出资开办经营的企业。林兰兰不是股东，也没有实际参与公司管理

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民再10号 上诉人（原审被告）：林兰兰，女，汉族，1982年1月23年出生，德化县人，住福建省德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾国景，男，汉族，1972年6月12日出生，德化县人，住福建省德化县。 原审被告：林华鹏，男，汉族，1981年5月27年出生，德化县人，住福建省德化……