（2016）黔27行终67号

原告胁迫受害人给付了原告等三人1024元的行为已构成敲诈勒索，被告对原告的处罚并无不当。本案事实清楚、证据充分、程序合法。原告的起诉无事实与理由，应予驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告池家勇的诉讼请求。上诉人（原审原告）池家勇上诉主张：上诉人与陆家友、冯友霞的车票共计1024元，是根据车票票面的金额付的，并没有多得，被上诉人对上诉人作出的处罚决定无事实依据。原审判决对上诉人的证据不予采信，属枉法裁判。请求二审撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人误工费、名誉及精神损失费共计52400元。被上诉人（原审被告）都匀市公安局在而审期间未作出书面答辨意见。原审原告向原审法院提供的证据有：1、火车票复印件，拟证明被告违法办案；2、照片8张，拟证明墨冲镇及被告对原告上访进行拦截；3、张建中的自书证明材料，拟证明原告此次上访无任何违法行为。原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、受案回执，拟证明张树江报案；2、传唤证及被传唤人家属通知书，拟证明被告依法传唤原告并告知原告家属；3、原

原告胁迫受害人给付了原告等三人1024元的行为已构成敲诈勒索，被告对原告的处罚并无不当。本案事实清楚、证据充分、程序合法。原告的起诉无事实与理由，应予驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告池家勇的诉讼请求。上诉人（原审原告）池家勇上诉主张：上诉人与陆家友、冯友霞的车票共计1024元，是根据车票票面的金额付的，并没有多得，被上诉人对上诉人作出的处罚决定无事实依据。原审判决对上诉人的证据不予采信，属枉法裁判。请求二审撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人误工费、名誉及精神损失费共计52400

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）黔27行终67号上诉人（原审原告）池家勇，男，1956年5月8日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市良亩乡。被上诉人（原审被告）都匀市公安局，地址：都匀市剑江中路79号，组织机构代码00980536-6。法定代表人程涛，系该局局长。上诉人池家勇因诉都匀市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服独山县人民法院（……