买卖合同纠纷 （2019）黑01民终8731号

本案争议的焦点为张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富是否共同经营，应否承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘洪敏应就张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富系共同经营负有举证义务。本案中，刘洪敏主张张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富系共同经营，应就案涉债务承担连带清偿责任。对此，刘洪敏提交了张凤秋的证言，并申请证人肖某、尹某出庭作证，但该三份证据无法证明张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富系共同经营；关于刘洪敏在庭审过程中陈述朱丹丹的委托代理人曾在二审开庭过程中自认“一审认定家庭共同经营的观点是客观的”观点，因朱丹丹上诉理由之一即为“三家是独立的，不是共同经营，不应判决承担连带责任”，故此观点有悖常理，不能成立，故刘洪敏要求张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富承

本案争议的焦点为张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富是否共同经营，应否承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘洪敏应就张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富系共同经营负有举证义务。本案中，刘洪敏主张张磊、朱丹丹、于俊芳、张学华、张薇、张富系共同经营，应就案涉债务承担连带清偿责任。对此

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8731号上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年12月21日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）：朱丹丹，女，1984年2月23日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。二上诉人的委托诉讼代理人：朱洪杰（系朱丹丹伯父），男，1959年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市背荫河镇背荫河村一九屯。被上诉人……