申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第86号

李权毅申请撤销的1233号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对李权毅的撤销理由进行审查。首先，李权毅主张1233号裁决违背社会公共利益。本院认为，《房屋租赁合同》及《补充协议》中未涉及店铺与市政道路的衔接、绿化带改造相关内容，仲裁庭依据《房屋租赁合同》及《补充协议》中的条款约定、双方履行合同情况进行裁决，裁决未认定本案存在对绿化带进行改造的事实，因此不存在违背社会公共利益的情形。其次，关于施炳强是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，从李权毅提交的雨田大厦竣工图、房产规划图、百度街景图等证据，说明绿化带改造的相关证据并非由施炳强独占持有，李权毅如果认为这些证据对涉案仲裁裁决有重大影响，应当在仲裁期间自行举证。李权毅认为施炳强隐瞒涉案通道由绿化带改造不能通车的证据，影响公正裁决的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，李权毅主张涉案房产的四周道路由绿化带改造导致合同目的无法实现，这属于仲裁庭行使仲裁权实体审理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的申请撤销仲裁裁决的审查范围。综上，李权毅申请撤销1233号裁决，没有事实和法律依据，本院不予

李权毅申请撤销的1233号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对李权毅的撤销理由进行审查。首先，李权毅主张1233号裁决违背社会公共利益。本院认为，《房屋租赁合同》及《补充协议》中未涉及店铺与市政道路的衔接、绿化带改造相关内容，仲裁庭依据《房屋租赁合同》及《补充协议》中的条款约定、双方履行合同情况进行裁决，裁决未认定本案存在对绿化带进行改造的事实，因此不存在违背社会公共利益的情形。其次，关于施炳强是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，从李权毅提交的雨田大厦竣工图、房产规划图、百度街景图等证据，说明绿化带改造的相关证据并非由施炳强独占持有，李权毅如果认为这些证

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第86号申请人（仲裁申请人）：李权毅。委托代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李庆军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。被申请人（仲裁被申请人）：施炳强。委托代理人：钟国滔，广东鹏城阳光律师事务所律师。申请人李权毅向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁第12××号仲裁裁决……