提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云25执复3号

“对复议申请人的全部存款尚未划扣，未侵害复议申请人的财产份额”错误。该全部存款本是复议申请人个人所有，复议申请人与被执行人张光利6年的分居状态导致双方已经各自经济独立，各自财产个人分别所有，个旧市人民法院认为“夫妻双方名下财产应视为夫妻共同财产”，说明法院没有证据证实该存款是夫妻共同财产，未经审判程序直接认定夫妻共同财产的做法错误。三、个旧市人民法院无论是追加复议申请人为被执行人还是采取冻结措施之后，都未通知过复议申请人。个旧市人民法院追加后通知张光利不等于通知复议申请人。若不是张光利告知，复议申请人并不知道自己被列为被执行人和被采取了冻结存款措施。张光利本身是本案的被执行人，但复议申请人本不应是本案被执行人而被法院追加为被执行人且不予通知的行为侵害了复议申请人的知情权。请求依法撤销个旧市人民法院作出的（2020）云2501执异1425号执行裁定书，并解除对复议申请人名下银行卡（卡号：62×××45）账号的冻结。本院认为，执行程序中对被执行主体应严格依照生效执行依据进行确定，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。本案中，个旧市人民

“对复议申请人的全部存款尚未划扣，未侵害复议申请人的财产份额”错误。该全部存款本是复议申请人个人所有，复议申请人与被执行人张光利6年的分居状态导致双方已经各自经济独立，各自财产个人分别所有，个旧市人民法院认为“夫妻双方名下财产应视为夫妻共同财产”，说明法院没有证据证实该存款是夫妻共同财产，未经审判程序直接认定夫妻共同财产的做法错误。三、个旧市人民法院无论是追加复议申请人为被执行人还是采取冻结措施之后，都未通知过复议申请人。个旧市人民法院追加后通知张光利不等于通知复议申请人。若不是张光利告知，复议申请人并不知道自己被列为被执行人和被采取了冻结存款措施。张光利本身是本案的被执行人，但复议申请人本不

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执复3号复议申请人（第三人）：程艳，女，1984年6月10日生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：罗正辉，男，1978年1月26日生，汉族，元阳县村民，现住蒙自市。被执行人：张光利，男，1980年3月14日生，汉族，重庆市垫江县村民，现住蒙自市。个旧市人民法院在执行申请执行人罗正辉与被执行人张光利提供劳务者受害责任纠纷一案中……