买卖合同纠纷 （2017）桂03民终2621号

原告黄江云与被告黄培志买卖关系成立，且合法有效。本案的主要争议是：原告于2016年8月18日卖给被告稻谷是5吨还是13吨。原告主张8月18日卖给被告13吨稻谷，且被告已于8月19日早上付清13吨货款给原告，有调粮出库的称重单、运输司机的证词证实。原告提供的证据能与被告在答辩中认可于8月19日转账支付给原告13吨稻谷货款34320元相互印证，该院予以采信。被告辩称，原告在8月18日只卖给被告5吨稻谷，8月19日所支付的13吨货款，其实有原告准备卖给被告38吨稻谷中的8吨的预付货款，由于自己疏忽大意，又写下欠原告38吨谷子，货款100320元的欠条给原告，被告实际共收到原告43吨稻谷，每吨2640元，总货款113520元，被告已支付114320元，多支付了800元，被告的抗辩理由未能提供证据证实。该院认为，从8月18日交易情况来看，双方约定应是货到付款，没有证据证实要求买方先预付货款的约定。因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告称被告在8月19日收到稻谷38吨，货款100320元，被告仅支付了80000元尚欠20320元货款未付，原告要求被告支付尚欠货款20320元，有被告书写的欠条证实，

原告黄江云与被告黄培志买卖关系成立，且合法有效。本案的主要争议是：原告于2016年8月18日卖给被告稻谷是5吨还是13吨。原告主张8月18日卖给被告13吨稻谷，且被告已于8月19日早上付清13吨货款给原告，有调粮出库的称重单、运输司机的证词证实。原告提供的证据能与被告在答辩中认可于8月19日转账支付给原告13吨稻谷货款34320元相互印证，该院予以采信。被告辩称，原告在8月18日只卖给被告5吨稻谷，8月19日所支付的13吨货款，其实有原告准备卖给被告38吨稻谷中的8吨的预付货款，由于自己疏忽大意，又写下欠原告38吨谷子，货款100320元的欠条给原告，被告实际共收到原告43吨稻谷，每吨2640

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2621号上诉人（原审被告）：黄培志，男，1983年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县桥亭乡人和村委小水村***号。被上诉人（原审原告）：黄江云，男，1977年1月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇九龙村委洋栏桥村5队**号。委托诉讼代理人：王诚凤，广西嘉沁律师事务所律师。上诉人黄培志因与被上诉人黄江云买……