合同纠纷 （2019）京02民终14330号

安家世行公司与搜易贷公司签订的《合作协议》、《之补充协议》、《之补充协议（二）》、《之补充协议（三）》、《协议书》，系双方真实意思表示，未有违法违规之处，均应有效，各方应按照协议约定履行各自义务。结合本案查明的事实，该院对安家世行公司向搜易贷公司支付12500000元保证金的事实予以确认，故本案争议的焦点在于12500000元是否已被搜易贷公司扣划用于偿还债务人逾期借款，12500000元是否应当退还安家世行公司。一、搜易贷公司主张的用于代偿的43笔借款是否已经逾期安家世行公司认为搜易贷公司提交的证据不足以证明43笔借款发生逾期。结合双方签订的协议，安家世行公司负责资金借入方的开发、借款的审批、回收及日常管理，并受资金借入方的委托，代其向搜易贷公司提供符合搜易贷公司要求的借款资料及信息，并在搜易贷平台上申请注册并以资金借入方的名义在搜易贷平台发布借款信息，在其借款过程中协助办理各项手续。借款人也向安家世行公司出具了授权委托书，安家世行公司对于其所担保借款是否实际发生、逾期，负有开发、审批、回收及日常管理的义务。协议同时约定，安家世行公司应于每日约定时点向搜易贷公司提供次日应还款明细。上

安家世行公司与搜易贷公司签订的《合作协议》、《之补充协议》、《之补充协议（二）》、《之补充协议（三）》、《协议书》，系双方真实意思表示，未有违法违规之处，均应有效，各方应按照协议约定履行各自义务。结合本案查明的事实，该院对安家世行公司向搜易贷公司支付12500000元保证金的事实予以确认，故本案争议的焦点在于12500000元是否已被搜易贷公司扣划用于偿还债务人逾期借款，12500000元是否应当退还安家世行公司。一、搜易贷公司主张的用于代偿的43笔借款是否已经逾期安家世行公司认为搜易贷公司提交的证据不足以证明43笔借款发生逾期。结合双方签订的协议，安家世行公司负责资金借入方的开发、借款的审批

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14330号上诉人（原审原告）：北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条********。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，女，北京安家世行融资担保有限公司职员。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：搜易贷（北京）金融信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代……