建设工程施工合同纠纷 （2021）川17民终484号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设施工合同的承包人。实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。上诉人程伟向一审提交的四川万能建筑工程有限公司出具的证明以及该公司向四川典雅房地产开发有限公司出具的承诺书等相关证据足以证明上诉人程伟与四川万能建筑工程有限公司之间是借用资质的挂靠关系，也证明了程伟在“阳光鑫筑”工程项目中自筹资金、自行组织管理施工、直接收取工程款的事实。一审裁定认定程伟提交的证据不足以证实其是整个案涉工程的实际施工人，在本案中不是适格的原告，裁定驳回程伟的起诉明显不当。且与该院作出的已发生法律效力的（2019）川1724民初1278号的民事裁定确认的事实相悖。上诉人程伟是“阳光鑫筑”工程项目的实际施工人，是本案适格的原告，一审法院应当继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1645号民事裁定；二、
摘要
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的“实际施工人”是指转包、违法分包以及借用资质的无效建设施工合同的承包人。实际施工人应当是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人。上诉人程伟向一审提交的四川万能建筑工程有限公司出具的证明以及该公司向四川典雅房地产开发有限公司出具的承诺书等相关证据足以证明上诉人程伟与四川万能建筑工程有限公司之间是借用资质的挂靠关系，也证明了程伟在“阳光鑫筑”工程项目中自筹资金、自行组织管理施工、直接收取工程款的事实。一审裁定认定程伟提交的证据不足以证实其是整个案涉工程的实际施工人，在本案中不是适格的原告，裁定驳回程伟的起诉明显不当。且
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终484号上诉人（一审原告）：程伟，男，生于1972年8月2日，汉族，住成都市武候区。委托诉讼代理人：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川典雅房地产开发有限公司，住所成都市武候区郭家桥正街18号1幢1层5号，统一社会信用代码9151000069690148D。法定代表人：全昌荣，董事长。一审第三人：四川万能建设集……