民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6333号

公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据吴思柱提交的由刘世全签字的借条和银行转款凭证，可认定吴思柱与刘世全之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。本案中，刘世全对双方的民间借贷关系并无异议，只是对借款金额提出异议。根据吴思柱与刘世全的陈述以及举示的转款凭据来看，双方是朋友关系，经济往来频繁，借款并未以谋利为目的，不存在提前扣息的情况，刘世全作为完全民事行为能力人出具借条，理应知道由此带来的不利后果；刘世全于2016年4月1日再次向吴思柱借款10万元时也出具了相应借条，且在借条出具时并未就2016年3月22日借款金额不足向吴思柱提出过异议，也有悖于常理；刘世全在开庭时仅仅凭两次小额转款记录就认定双方的唯一交易方式为银行转账，从而否定吴思柱支付现金的事实，其理由是不成立的；综上，刘世全在诉讼中并未举示证据证实其只收到吴思柱借款39.95万元的证据，应承担举证不能的法律后果。由此，该院合理推定并确认吴思柱已经完成了本案借款的支付证明义务。故对刘世全辩称只收到借款本金39.95万元的主张不予支持。借款关系成立后，双方均应遵守民事活动的诚实

公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据吴思柱提交的由刘世全签字的借条和银行转款凭证，可认定吴思柱与刘世全之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。本案中，刘世全对双方的民间借贷关系并无异议，只是对借款金额提出异议。根据吴思柱与刘世全的陈述以及举示的转款凭据来看，双方是朋友关系，经济往来频繁，借款并未以谋利为目的，不存在提前扣息的情况，刘世全作为完全民事行为能力人出具借条，理应知道由此带来的不利后果；刘世全于2016年4月1日再次向吴思柱借款10万元时也出具了相应借条，且在借条出具时并未就2016年3月22日借款金额不足向吴思柱提出过异议，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终6333号上诉人（原审被告）：刘世全，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李国芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴思柱，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆……