生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川17民终20号

原告李小春将其所有的电子监控设备卖与被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部，属于买卖合同关系。李小春为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部安装电子监控设备，属于买卖合同的延续，是一种附属义务。原告李小春为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部更换监控设备，不增加任何费用，也不收取其它费用，原、被告对此事实均无争议，原告更换监控设备不收取任何费用的行为显然不是为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部提供劳务，也就是说原告李小春与被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部不存在劳务关系，原告是在为自己工作。既然原告更换电子监控的设备不属于被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部提供劳务，其伤残鉴定适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准进行鉴定的结论不应作为本案计算伤残等级的标准，而原告又不同意按一般人身损害的标准进行鉴定，原告应承担举证不能的责任。原告为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部更换电子监控设备，被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部的工作人员李廷强为其无偿提供叉车这一事实，从原告李小春提供的证据能够认定，被告李廷强用叉车将其送至高空进行作业，其行为属帮工行为。被

原告李小春将其所有的电子监控设备卖与被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部，属于买卖合同关系。李小春为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部安装电子监控设备，属于买卖合同的延续，是一种附属义务。原告李小春为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部更换监控设备，不增加任何费用，也不收取其它费用，原、被告对此事实均无争议，原告更换监控设备不收取任何费用的行为显然不是为被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部提供劳务，也就是说原告李小春与被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部不存在劳务关系，原告是在为自己工作。既然原告更换电子监控的设备不属于被告达州经济开发区诚信货运信息咨询服务部提供劳务，其

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终20号上诉人（原审原告）李小春，男，汉族，生于1979年10月14日，住达州市通川区。委托代理人邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。委托代理人彭仁明，男，汉族，生于1954年2月7日，住达州市通川区。上诉人（原审被告）李廷强，男，汉族，生于1974年2月9日，住达州市经济开发区。上诉人（原审被告）达州经济开发区诚信货运信息咨询服务……