林业承包合同纠纷 （2014）贵民二终字第283号

王举村第1-6生产队分别属于生产队一级的集体经济组织，各队队长是该集体经济组织的负责人，对其生产队所有的土地、山岭以及财产等享有管理和经营权。在双方发生纠纷期间，谢永祥、谢国强、谢悦强、简月成、谢成解、谢永展分别担任桂平市垌心乡王举村第1-6生产队的队长，有王举村民委员会出具的证明为凭，足以认定。因该六个生产队成员事前已开会讨论决定由担任生产队队长的六人共同处理该六个生产队共有的六赖劈山发包事宜，故作为生产队负责人的六队长以王举村第1-6生产队名义对发包六赖劈山进行公开招标以及收取的承包金、谢成解负责保管承包金等行为均是从事生产队的经营活动，是职务行为，该行为视同生产队的自身的行为，行为后果依法应由王举村第1-6生产队共同承担。因此，王举村第1-6生产队才是与谢建斌签订六赖劈山岭林业承包合同的发包方，是林业承包合同的另一方当事人。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人。”谢建斌应以王举村第1-6生产队为被告提起诉讼主张权利。为此，主办法官在开庭后依法对谢

王举村第1-6生产队分别属于生产队一级的集体经济组织，各队队长是该集体经济组织的负责人，对其生产队所有的土地、山岭以及财产等享有管理和经营权。在双方发生纠纷期间，谢永祥、谢国强、谢悦强、简月成、谢成解、谢永展分别担任桂平市垌心乡王举村第1-6生产队的队长，有王举村民委员会出具的证明为凭，足以认定。因该六个生产队成员事前已开会讨论决定由担任生产队队长的六人共同处理该六个生产队共有的六赖劈山发包事宜，故作为生产队负责人的六队长以王举村第1-6生产队名义对发包六赖劈山进行公开招标以及收取的承包金、谢成解负责保管承包金等行为均是从事生产队的经营活动，是职务行为，该行为视同生产队的自身的行为，行为后果依

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第283号上诉人（一审原告）谢建斌。委托代理人廖炳旺。被上诉人（一审被告）谢永祥。被上诉人（一审被告）谢国强。被上诉人（一审被告）谢悦强。被上诉人（一审被告）简月成。被上诉人（一审被告）谢成解。被上诉人（一审被告）谢永展。上列六被上诉人共同委托代理人梁富团。上诉人谢建斌因与被上诉人谢永祥、谢国强、谢悦强、简月成、谢成解、谢永展……