（2011）西刑二终字第00153号

被告人魏某在担任集体企业负责人期间，利用职务便利，侵吞单位资金23550.34元，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，鉴于被告人家属带其退还了被害单位的资金，对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条第一款之规定，以被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人魏某及其辩护人上诉提出，原审判决认定事实错误，认定上诉人魏某侵吞职工统筹款证据不足，证人姜某的证言虚假，统筹款收据存根联上的签字非魏某所签，魏某也未曾拿走该笔统筹款。原审判决适用法律错误，魏某主观上没有侵占单位财产的故意，客观方面没有伪造账目等掩盖行为，即便根据鉴定结论和收款收据证明魏某收取单位职工统筹款，其行为也不构成犯罪。经审理查明，原审判决认定上诉人魏某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿。有下列经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、西安市长安区大兆商店举报材料及抓获经过，证实该案的破获情况。2、西安市长安区大兆商店企业法人营业执照，证实该商店属集体性质的企业。3、上诉人魏某任职免职证明，证实魏某于2002年12月至2006年2月任长安区大兆商店主任。4

被告人魏某在担任集体企业负责人期间，利用职务便利，侵吞单位资金23550.34元，其行为已触犯《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，鉴于被告人家属带其退还了被害单位的资金，对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和囯刑法》第二百七十一条第一款之规定，以被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人魏某及其辩护人上诉提出，原审判决认定事实错误，认定上诉人魏某侵吞职工统筹款证据不足，证人姜某的证言虚假，统筹款收据存根联上的签字非魏某所签，魏某也未曾拿走该笔统筹款。原审判决适用法律错误，魏某主观上没有侵占单位财产的故意，客观方面没有伪造账目等掩盖行为，即便根据鉴定结论和收款收

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）西刑二终字第00153号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某。2002年12月至2006年2月任长安区大兆商店主任，2003年9月至2006年2月任长安区大兆商店党支部书记。2009年11月19日因涉嫌犯挪用资金罪被取保侯审，2011年6月14日被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。辩护人丁云波、胡小青，陕西云德律师事务所律师……