民间借贷纠纷 （2017）苏08民终2325号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，龙成公司及其恒隆水城一期工程项目部向袁媛出具了借条，而且袁媛已按照借条的约定交付了借款，故双方之间形成了债权债务关系，龙成公司系债务人，负有偿还的义务，袁媛要求龙成公司偿还欠款符合法律规定，予以支持。龙成公司辩称袁媛没有将借款实际交付问题。由于袁媛提供的银行流水、银行结算业务申请书、汇款凭证以证明产生了现金交易的事实。龙成公司也未能提供证据证明借款未能到达其指定账户，故对此辩解不予采信。龙成公司主张500万元和300万元均已超过诉讼时效。在一审庭审中袁媛陈述其多次主张权利，但双方的借款在2016年亦有发生。故龙成公司提出诉讼时效超过的主张，不符合常理。故一审法院对龙成公司此800万元的借款已超过诉讼时效的主张不予采信。关于利息问题。在双方的借条中约定了利息，且该约定符合法律规定，故袁媛要求被告支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。但在袁媛主张的4笔借款中，500万元和400万元的借条中明确约定利息

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。首先，龙成公司及其恒隆水城一期工程项目部向袁媛出具了借条，而且袁媛已按照借条的约定交付了借款，故双方之间形成了债权债务关系，龙成公司系债务人，负有偿还的义务，袁媛要求龙成公司偿还欠款符合法律规定，予以支持。龙成公司辩称袁媛没有将借款实际交付问题。由于袁媛提供的银行流水、银行结算业务申请书、汇款凭证以证明产生了现金交易的事实。龙成公司也未能提供证据证明借款未能到达其指定账户，故对此辩解不予采信。龙成公司主张500万

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2325号上诉人（原审被告）：龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：周训龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岚，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁媛，女，1983年9月18日出生，汉族，个体户，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师……