渔业承包合同纠纷 （2014）兵十民终字第65号

原审没有查明六号湖内现有水产品的价值等损失，没有一并处理因解除合同造成的损失等问题，撤销原审法院民事判决，发回原审法院重审。原审法院认为，本案争议焦点是原告水产技术推广站是否有权与被告顾爱中解除“六号湖”承包经营合同。原告水产技术推广站与第三人一八三团签订《“六号湖”承包经营合同》合法有效，从该合同第十条规定合同期内水产技术推广站在不违反一八三团承包利润基础上，可进行多种形式的技术合作及租赁承包的内容，可以确定原告水产技术推广站有权转包。本案原告水产技术推广站与被告顾爱中签订的《“六号湖”承包经营合同》内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。该二份承包经营合同虽然发包时间在后、转包时间在前存在矛盾，但不影响该二份承包经营合同的效力。2010年6月19日原告水产技术推广站与第三人一八三团协议解除《“六号湖”承包经营合同》，客观上将实际承包经营人顾爱中排除在外显属不当。经原审法院释明后，原告水产技术推广站最终启动诉讼，由法院确定能否与顾爱中解除承包经营合同较为适宜。原告水产技术推广站基于己方已经与第三人一八三团解除合同，继而要求与被告顾爱中解除承包经营合同理由

原审没有查明六号湖内现有水产品的价值等损失，没有一并处理因解除合同造成的损失等问题，撤销原审法院民事判决，发回原审法院重审。原审法院认为，本案争议焦点是原告水产技术推广站是否有权与被告顾爱中解除“六号湖”承包经营合同。原告水产技术推广站与第三人一八三团签订《“六号湖”承包经营合同》合法有效，从该合同第十条规定合同期内水产技术推广站在不违反一八三团承包利润基础上，可进行多种形式的技术合作及租赁承包的内容，可以确定原告水产技术推广站有权转包。本案原告水产技术推广站与被告顾爱中签订的《“六号湖”承包经营合同》内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。该二份承包经营合同虽然

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民终字第65号上诉人（原审被告）:顾爱中，男，1970年12月8日出生，住第十师一八三团。上诉人（原审第三人）:新疆生产建设兵团第十师一八三团，组织机构代码23098040－3，住所地福海县阿克塔拉。法定代表人晏忠诚，政委。委托诉讼代理人：黄强，男，1970年2月20日出生，该团渔政站站长，住北屯市。委托诉讼代理人：王江，新疆北屯……