买卖合同纠纷 （2015）济商终字第220号

大唐公司未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故原审法院对张霖生提供的证据予以采信。根据张霖生的陈述，双方在工商部门的调解下，协商一致，平等自愿的签署了消费者权益争议调解书，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该调解书真实有效，对双方当事人均具有约束力。调解书中载明的系张霖生全部投诉内容、投诉请求及相应的解决方案，并未明确是纠纷的部分解决，张霖生亦未向工商部门工作人员及大唐公司明示该方案是部分解决。现调解书相关义务均已履行完毕，双方的纠纷应视为全部解决，故张霖生现要求大唐公司返还剩余价款4497元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：驳回张霖生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张霖生负担。上诉人张霖生不服原审判决上诉称，（一）张霖生曾收到大唐公司支付的三个月奖励现金共计813元，已经在大唐公司支付的11970元中扣除了，原审法院判决又重复扣除与事实不符。（二）张霖生与大唐公司签订的调解书只是针对部分争议的处理，双方的纠纷尚未完全解决。请求二审法院撤销原审判决，支持张

大唐公司未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故原审法院对张霖生提供的证据予以采信。根据张霖生的陈述，双方在工商部门的调解下，协商一致，平等自愿的签署了消费者权益争议调解书，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该调解书真实有效，对双方当事人均具有约束力。调解书中载明的系张霖生全部投诉内容、投诉请求及相应的解决方案，并未明确是纠纷的部分解决，张霖生亦未向工商部门工作人员及大唐公司明示该方案是部分解决。现调解书相关义务均已履行完毕，双方的纠纷应视为全部解决，故张霖生现要求大唐公司返还剩余价款4497元的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款、《中华

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第220号上诉人（原审原告）张霖生，男，1935年1月27日出生，汉族，济南二机床集团退休职工，住济南市。委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南大唐商务服务有限公司，住所地济南市。法定代表人徐力，总经理。上诉人张霖生因与被上诉人济南大唐商务有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院……