财产损害赔偿纠纷 （2017）陕01民终8255号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。”本案中，欧凯公司主张贾秀祥未尽到合理使用房屋义务引起火灾造成其经济损失，就其主张，欧凯公司负有举证证明的责任。欧凯公司仅提供证据证明其受损情况，未能提供证据证明火灾系贾秀祥未合理使用房屋引起，因欧凯公司提交的证据不足以证明其主张，故原审法院对欧凯公司关于判令贾秀祥赔偿欧凯公司因火灾产生的经济损失325811.27元之诉请不予支持，判决并无不当。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6187元，陕西欧凯现代农业综合开发有限公司已预交，由陕西欧凯现代农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月十四日书 记 员 段 蓓
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。”本案中，欧凯公司主张贾秀祥未尽到合理使用房屋义务引起火灾造成其经济损失，就其主张，欧凯公司负有举证证明的责任。欧凯公司仅提供证据证明其受损情况，未能提供证据证明火灾系贾秀祥未合理使用房屋引起，因欧凯公司提交的证据不足以证明其主张，故原审法院对欧凯公司关于判令贾秀祥赔偿欧凯公司因火灾产生的经济损失325
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8255号上诉人（原审原告）：陕西欧凯现代农业综合开发有限公司，住所地西安市未央区石化大道230号。法定代表人：叶中榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，陕西欧凯现代农业综合开发有限公司副总经理，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：贾秀祥，男，1926年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。……