（2015）潍行终字第166号

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，上诉人向两被上诉人提出申请，要求查处某某有限公司在流转土地上进行违章建设的行为。被上诉人潍坊市国土资源局潍城分局接到申请后予以立案，进行了调查处理。后被上诉人潍坊市国土资源局作出潍国土资行罚字（2014）2461号行政处罚决定书。被上诉人应上诉人的申请，依法对某某有限公司的违章建设行为进行了查处，一审认定被上诉人已依法履行了职责，认定正确。上诉人对被上诉人潍坊市国土资源局认定的违章建设的占地面积持异议，但其在一审中未在规定时间提出鉴定申请，对其主张也未提供有效证据予以支持。上诉人主张被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牟学胜、牟文习、牟恒松、牟文汉、牟新民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景芝代理审判员　　林少华代理审判员　　孙小玮二〇

一审法院对证据的认定意见正确，予以确认。根据以上有效证据及当事人无争议的当庭陈述，本院对于案件事实的认定与一审法院一致。本院认为，上诉人向两被上诉人提出申请，要求查处某某有限公司在流转土地上进行违章建设的行为。被上诉人潍坊市国土资源局潍城分局接到申请后予以立案，进行了调查处理。后被上诉人潍坊市国土资源局作出潍国土资行罚字（2014）2461号行政处罚决定书。被上诉人应上诉人的申请，依法对某某有限公司的违章建设行为进行了查处，一审认定被上诉人已依法履行了职责，认定正确。上诉人对被上诉人潍坊市国土资源局认定的违章建设的占地面积持异议，但其在一审中未在规定时间提出鉴定申请，对其主张也未提供有效证据予

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潍行终字第166号上诉人（原审原告）牟学胜。上诉人（原审原告）牟文习。上诉人（原审原告）牟恒松。上诉人（原审原告）牟文汉。上诉人（原审原告）牟新民。共同委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师。共同委托代理人王金平，北京两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局。住所地：潍坊市奎文区新华路**号。法定代表人刘树亮，局长。委托代理人……