股权转让纠纷 （2019）粤01民终16329号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：林文军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李连洲依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据林文军、李连洲的陈述及双方提供的证据显示，本案是由于林文军投资600000元到尚港旺公司，后来双方在合同履行过程上产生纠纷，林文军退股，由李连洲以借款260000元的形式承接林文军的部分股权而引起的，故本案应按股权转让纠纷进行审理。经一审法院释明后，林文军也明确表示如果法院查明本案属于其他法律关系，则同意变更诉讼请求为判令李连洲支付退股款248913.6元及利息。根据李连洲于2016年11月30日向林文军写下《借条》的内容分析，李连洲以向林文军借款260000元的形式，承接了林文军原来根据《酒店投资合作变更协议书》在尚港旺公司所占有的部分股权，李连洲同意于2017年6月28日前还清该款项给林文军。现林文军根据李连洲的上述承诺，要求李连洲支付尚欠的248913.6元及利息，是可以的，一审法院予以采纳。虽然李连洲写下

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：林文军以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李连洲依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。根据林文军、李连洲的陈述及双方提供的证据显示，本案是由于林文军投资600000元到尚港旺公司，后来双方在合同履行过程上产生纠纷，林文军退股，由李连洲以借款260000元的形式承接林文军的部分股权而引起的，故本案应按股权转让纠纷进行审理。经一审法院释明后，林文军也明确表示如果法院查明本案属于其他法律关系，则同意变更诉讼请求为判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16329号上诉人（原审被告）：李连洲，男，汉族，1974年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：练德隆，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文军，男，汉族，1980年10月26日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：彭长虹，广东一粤律师事务所律师。上诉人李连洲因与被上诉人林文军股权转让纠纷一……